Оцените статью:

• (нет рейтинга)  Loading …

Добавьте в закладки:

/

Мы и не знали, что финансовые воротилы в США зарабатывают такие деньги, что нам и не снилось. (Кстати, не снились такие прибыли и большинству честно трудящихся американцев.) Менеджеры хеджевых фондов получают миллиардные доходы от своих сделок и финансовых операций. Взять хотя бы Джона Паулсона (John Paulson) – он заработал 3,7 миллиарда долларов в прошлом году. (Эта «получка» оказалась чуть ли не самой сногсшибательной в истории Уолл Стрит.) Джеймс Симонс (James H. Simons) и Джоржд Сорос (George Soros) получили прибыли в 3 миллиарда долларов каждый. Об этом рассказывает статья, посвященная ежегодной оценке наиболее высоких доходов менеджеров хеджевых фондов, опубликованная в журнале Alpha, принадлежащем авторитетному в США изданию Institutional Investor.

Итак, очевидно, что мерки на Уолл Стрит совершенно не такие, как у среднестатистических американских граждан (чего уж тут говорить о нас). Но даже американских финансовых аналитиков такие доходы работников Уолл Стрит поразили. Самое интересное, что прибыли такого масштаба были получены ими совершенно легально, без каких бы там ни было нарушений. И все равно осадок остался и у других брокеров с Уолл Стрит.

Господа менеджеры хеджевых фондов богатеют прямо таки не по дням, а по часам, минутам и, наверное, даже секундам – в 2007 году, чтобы попасть в список Alpha двадцати пяти наиболее успешных и богатых брокеров, им нужно было заработать около 360 миллионов долларов в год. А это более чем в 18 раз большая сумма, чем была стандартом в 2002 году. Для сравнения: средний доход простой американской семьи составлял в прошлом году немногим больше 60 тысяч долларов.

В прошлом же году все менеджеры хеджевых фондов вместе заработали 29 миллиардов долларов. (Это уже с исключением зарплат сотрудникам.) Мистер Симонс и мистер Сорос, попавшие в пятерку «лучших», занимали одни из первых позиций и в 2006 году.

Как же зарабатываются такие сумасшедшие суммы? Способов масса: это и инвестирование в заграничные фондовые биржи, и ставки на то, что цены на сырье вроде нефти, пшеницы и меди вырастут.

А вот наглядные примеры того, как же менеджеры хеджевых фондов ведут свой бизнес. Мистер Паулсон поставил на то, что комплексные ипотечные инвестиции, также известные как обеспеченные долговые обязательства, упадут в своей цене (подобно тому, как маклеры на Уолл Стрит делают ставки на снижение цен на акции). В течение последующих двух лет он организовал два фонда, сфокусировавших свое внимание на кредитных рынках. В результате один из фондов принес прибыль в 590% в прошлом году, а второй вернул своему создателю 353% вложенных в него средств. Итак, к концу 2007 года мистер Паулсон обладал 28 миллиардами долларов в активах (в сравнении с 6 миллиардами в 2006 году).

Мистер Сорос заскучал на пенсии и вернулся к работе как раз в то время, когда в США началась суматоха на фондовых биржах, и очень выиграл от этого. За год он заработал 2,9 миллиарда долларов – благодаря тому, что его оффшорная компания фонд Quantum принесла прибыль в размере 32%. Математик и взломщик кодовой системы министерства обороны в прошлом, мистер Симонс использует для биржевой торговли серьезные компьютерные расчеты. Он получил прибыль в 2,8 миллиарда долларов в предыдущем году. (Принадлежащий ему фонд Medallion принес доход в 73%.)

Но менеджеры могут не только получать огромные прибыли – это рисковый бизнес, схожий с игрой в казино. Здесь можно как выиграть по-крупному, так и многое потерять. К тому же для экономики страны такие пропасти между доходами некоторых и многих никак не полезны, а наоборот, они свидетельствуют о скором и серьезном кризисе. Объяснением тому исторические факты. Подобное неравное распределение доходов среди населения США наблюдалось до этого только в 1928 году – за год до того, как потерпел крах фондовый рынок страны. И, так как хеджевые фонды очень слабо регулируются извне – им все еще нужны определенные директивы для того, чтобы обеспечить больший доступ к финансовой информации и научиться управлять даже рискованными ситуациями.

По материалам The New York Times

Понравилась статья? Подпишись на обновления сайта по RSS, по электронной почте или читай нас в LiveJournal